Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se aprecia en el presente caso que, el demandante cuestiona el decreto supremo n° 041-2022-pcm, publicado el 23 de abril de…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se aprecia en el presente caso que, el demandante cuestiona el decreto supremo n° 041-2022-pcm, publicado el 23 de abril de…

Expediente 04661-2023-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-11-20

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE APRECIA EN EL PRESENTE CASO QUE, EL DEMANDANTE CUESTIONA EL DECRETO SUPREMO N° 041-2022-PCM, PUBLICADO EL 23 DE ABRIL DE 2022, SIN EMBARGO, AL NO ENCONTRARSE VIGENTE LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA, EL TRIBUNAL CONCLUYE QUE NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR PRONUNCIAMIENTO DE FONDO AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 04661-2023-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-11-20

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 04661-2023-PHC/TC. , 2024-11-20. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
73aac1484b8c2a5b16b0fda58a24f933cdf4ca0625e90eecf6f29837beedb1be
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:47 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.