Improcedente: Se precisa que el amparo contra resoluciones judiciales no puede servir para replantear una controversia resuelta por los…

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES NO PUEDE SERVIR PARA REPLANTEAR UNA CONTROVERSIA RESUELTA POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES ORDINARIOS, PUES NO CONSTITUYE UN MEDIO IMPUGNATORIO QUE CONTINÚE REVISANDO UNA DECISIÓN QUE SEA DE EXCLUSIVA COMPETENCIA DE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA. EN TAL SENTIDO, EL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES REQUIERE COMO PRESUPUESTO PROCESAL INDISPENSABLE LA CONSTATACIÓN DE UN AGRAVIO MANIFIESTO A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS PERSONAS QUE COMPROMETA SERIAMENTE SU CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 152-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-10-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).