Fundada: Se establece que, tratándose de una resolución judicial que tenía la calidad de firme desde su expedición -pues contra ella…

FUNDADA. SE ESTABLECE QUE, TRATÁNDOSE DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE TENÍA LA CALIDAD DE FIRME DESDE SU EXPEDICIÓN -PUES CONTRA ELLA YA NO PROCEDÍA NINGÚN OTRO RECURSO- Y NO CONTENÍA EXTREMOS RESOLUTIVOS CUYO CUMPLIMIENTO FUERA A SER DISPUESTO A TRAVÉS DE UN SUBSIGUIENTE ACTO PROCESAL, EL PLAZO QUE HABILITA LA INTERPOSICIÓN DEL AMPARO DEBÍA COMPUTARSE DESDE EL DÍA SIGUIENTE AL DÍA DE SU NOTIFICACIÓN, POR LO QUE, LOS AGRAVIOS FORMULADOS POR EL RECURRENTE EN SU ESCRITO DE APELACIÓN CARECEN DE ASIDERO Y DEBEN DESESTIMARSE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 51264-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-10-01. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).