Infundada: Se ha establecido que el favorecido prestó asistencia a su coprocesado para asesinar y quemar al agraviado (proceso penal), y…

INFUNDADA. SE HA ESTABLECIDO QUE EL FAVORECIDO PRESTÓ ASISTENCIA A SU COPROCESADO PARA ASESINAR Y QUEMAR AL AGRAVIADO (PROCESO PENAL), Y QUE NO PARTICIPÓ EN CALIDAD DE COAUTOR, SINO COMO CÓMPLICE SECUNDARIO DEL DELITO IMPUTADO, CONFORME A LA REFORMULACIÓN EFECTUADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN EL CITADO DICTAMEN ACUSATORIO, ES DECIR, QUE FUE CONDENADO POR LOS MISMOS HECHOS Y EL DELITO QUE FUERON MATERIA DE LA ACUSACIÓN FISCAL Y DE JUZGAMIENTO, RESPECTO DE LOS CUALES PUDO EJERCER SU DERECHO DE DEFENSA, POR LO QUE, EN LA RESOLUCIÓN SUPREMA SE EXPRESÓ DE FORMA CLARA Y PRECISA LA ACTUACIÓN DEL FAVORECIDO PARA LA COMISIÓN DEL DELITO DE ASESINATO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00824-2023-PHC/TC. , 2024-09-20. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).