Fundado: En el caso de autos, se aprecia que la entidad demandante en su calidad de empleadora, no cumplió con los requisitos…

FUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS, SE APRECIA QUE LA ENTIDAD DEMANDANTE EN SU CALIDAD DE EMPLEADORA, NO CUMPLIÓ CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL INCISO A) DEL ARTÍCULO 15 DEL ACUERDO Nº 58-2014-ESSALUD-2011, PARA SOLICITAR EL REEMBOLSO DE LOS SUBSIDIOS POR INCAPACIDAD TEMPORAL Y POR MATERNIDAD, YA QUE SE ADVIERTE QUE PAGÓ LOS SALDOS DE LOS APORTES POR LOS MESES QUE TENÍA PENDIENTES, PERO DE MANERA EXTEMPORÁNEA Y POR LO TANTO, SE GENERARON LAS CONSECUENCIAS EXPRESAMENTE ESTABLECIDAS EN LAS NORMAS DE LA MATERIA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 16487-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-09-18. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).