Infundada: Se deslucida de autos que la defensa técnica del beneficiario no ha agotado la vía judicial interna, por lo que, no podría…

INFUNDADA. SE DESLUCIDA DE AUTOS QUE LA DEFENSA TÉCNICA DEL BENEFICIARIO NO HA AGOTADO LA VÍA JUDICIAL INTERNA, POR LO QUE, NO PODRÍA UTILIZARSE ESTE ARGUMENTO PARA DECLARAR IMPROCEDENTE LA PRESENTE DEMANDA, VISTO QUE, COMO SE HA EXPUESTO, EN LA DEMANDA DE HÁBEAS CORPUS, LA PARTE DEMANDANTE NO HA CUESTIONADO NINGÚN MANDATO DE PRISIÓN PREVENTIVA, SINO UN PRESUNTO VENCIMIENTO DE LA DETENCIÓN PRELIMINAR DICTADA EN CONTRA DEL BENEFICIARIO, DE MODO QUE NO SE HA ACREDITADO EN ESTE PROCESO CONSTITUCIONAL VULNERACIÓN ALGUNA DEL DERECHO FUNDAMENTAL ALEGADO POR LA PARTE ACTORA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00946-2023-0-0401-JR-DC-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-09-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).