Inicio › Jurisprudencia › Se ha determinado que los argumentos del recurrente relacionados con la valoración de pruebas y la responsabilidad penal, no…
Jurisprudencia · SPIJ

Se ha determinado que los argumentos del recurrente relacionados con la valoración de pruebas y la responsabilidad penal, no…

Expediente 00646-2023-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-09-10

Sumilla

SE HA DETERMINADO QUE LOS ARGUMENTOS DEL RECURRENTE RELACIONADOS CON LA VALORACIÓN DE PRUEBAS Y LA RESPONSABILIDAD PENAL, NO SON COMPETENCIA DEL JUEZ CONSTITUCIONAL, SINO DEL JUEZ ORDINARIO. POR ELLO, LOS CUESTIONAMIENTOS SE CENTRAN EN LA SUFICIENCIA Y VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS, LO CUAL ESCAPA AL ÁMBITO DEL HÁBEAS CORPUS. POR TANTO, SE DECLARA IMPROCEDENTE LA DEMANDA AL NO HABERSE ACREDITADO LA VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00646-2023-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-09-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00646-2023-PHC/TC. , 2024-09-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
f93257aff6cf32ca6d05ebb5ab257d18382f4d87a0267c8d4502d5c7300c1add
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:44 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.