Inicio › Jurisprudencia › Se ha acreditado que las demandantes alegan que no se consideró el dictamen del fiscal superior que opinaba por la…
Jurisprudencia · SPIJ

Se ha acreditado que las demandantes alegan que no se consideró el dictamen del fiscal superior que opinaba por la…

Expediente 04062-2023-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-09-10

Sumilla

SE HA ACREDITADO QUE LAS DEMANDANTES ALEGAN QUE NO SE CONSIDERÓ EL DICTAMEN DEL FISCAL SUPERIOR QUE OPINABA POR LA ABSOLUCIÓN. PARA LO CUAL, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONCLUYE QUE SE DEBIÓ RESPETAR EL PRINCIPIO DE JERARQUÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO Y QUE AUMENTAR LA PENA VIOLÓ EL PRINCIPIO DE NON REFORMATIO IN PEIUS, AFECTANDO EL DERECHO A UNA DEBIDA MOTIVACIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 04062-2023-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-09-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 04062-2023-PHC/TC. , 2024-09-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
f72304323ebbc46b4c03a4c109ca6da7b76aa3095c4c70bf8b1240f02f029725
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:44 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.