Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se precisa que la sentencia apelada indica que los apelantes no demostraron una notificación deficiente, sugiriendo que su…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se precisa que la sentencia apelada indica que los apelantes no demostraron una notificación deficiente, sugiriendo que su…

Expediente 49264-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-09-03

Sumilla

INFUNDADA. SE PRECISA QUE LA SENTENCIA APELADA INDICA QUE LOS APELANTES NO DEMOSTRARON UNA NOTIFICACIÓN DEFICIENTE, SUGIRIENDO QUE SU ABOGADO ASISTIÓ A LA AUDIENCIA, LO QUE IMPLICARÍA QUE FUERON NOTIFICADOS. SIN EMBARGO, SE CONTRAVIENE EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, YA QUE DEBÍA SOLICITARSE LOS CARGOS DE NOTIFICACIÓN PARA CONFIRMARLO. ASÍ, LA RESOLUCIÓN PRESENTA CONTRADICCIONES Y DEFICIENCIAS EN SU MOTIVACIÓN, LO QUE AFECTA LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 49264-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-09-03

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 49264-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-09-03. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
098319dee77618461d37e073017408890797e998987fe317fa93bf58767e1c9c
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:44 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.