Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se precisa que los agravios del recurso de apelación ya fueron analizados y se determinó que no corresponde revisar la…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se precisa que los agravios del recurso de apelación ya fueron analizados y se determinó que no corresponde revisar la…

Expediente 48943-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-09-03

Sumilla

INFUNDADA. SE PRECISA QUE LOS AGRAVIOS DEL RECURSO DE APELACIÓN YA FUERON ANALIZADOS Y SE DETERMINÓ QUE NO CORRESPONDE REVISAR LA INTERPRETACIÓN DEL PAGO DE ARRIENDOS EN LA VÍA CONSTITUCIONAL, YA QUE FUE RESUELTO EN UN PROCESO CIVIL ANTERIOR. POR LO TANTO, SE CONFIRMÓ QUE NO SE VULNERÓ EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y QUE EL AMPARO NO PUEDE UTILIZARSE PARA REEVALUAR DECISIONES JUDICIALES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 48943-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-09-03

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 48943-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-09-03. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
c77336356a7bbbb299abf95d4b205238ed9e0155b8a93ffa5e783729979fc99e
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:44 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.