Inicio › Jurisprudencia › Fundada: Se precisa que se cuestiona la extensión de la vigencia de un laudo arbitral, que originalmente era solo de un año (2018)…
Jurisprudencia · SPIJFundada: Se precisa que se cuestiona la extensión de la vigencia de un laudo arbitral, que originalmente era solo de un año (2018)…
Expediente 48845-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-09-03
Sumilla
FUNDADA. SE PRECISA QUE SE CUESTIONA LA EXTENSIÓN DE LA VIGENCIA DE UN LAUDO ARBITRAL, QUE ORIGINALMENTE ERA SOLO DE UN AÑO (2018), POR LO QUE, EL TRIBUNAL SUPREMO DETERMINÓ QUE LA SENTENCIA IMPUGNADA NO CONSIDERÓ ADECUADAMENTE LAS CLÁUSULAS DELIMITADORAS DEL LAUDO, VULNERANDO LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y EL PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN DE LA DECISIÓN ARBITRAL. EN CONSECUENCIA, SE REVOCÓ LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ FUNDADA LA DEMANDA DE AMPARO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 48845-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-09-03
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 48845-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-09-03. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
951dc4b395a5daed1d7c7224d81d7bedf0d728298cfe4e80bb8a09a5893aec8b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:44 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.