Inicio › Jurisprudencia › Fundada: Se vislumbra de autos que se cuestiona la extensión de la vigencia de un laudo arbitral hasta el 2020, alegando una…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundada: Se vislumbra de autos que se cuestiona la extensión de la vigencia de un laudo arbitral hasta el 2020, alegando una…

Expediente 48842-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-09-03

Sumilla

FUNDADA. SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE SE CUESTIONA LA EXTENSIÓN DE LA VIGENCIA DE UN LAUDO ARBITRAL HASTA EL 2020, ALEGANDO UNA INCORRECTA INTERPRETACIÓN DE LA LEY DE RELACIONES COLECTIVAS DE TRABAJO. PARA ELLO, EL TRIBUNAL SUPREMO DETERMINÓ QUE LA RESOLUCIÓN CARECÍA DE UNA JUSTIFICACIÓN ADECUADA EN SUS PREMISAS NORMATIVAS, LO QUE VULNERÓ EL DERECHO A UNA MOTIVACIÓN SUFICIENTE EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 48842-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-09-03

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 48842-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-09-03. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
781885d37f201f8008072680462b4e27b1b31878bb5da5363e1070e7b7a5d91e
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:44 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.