Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se señala que se evaluó si la sentencia estaba debidamente motivada y si se respetó el principio de ne bis in idem. Para lo…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se señala que se evaluó si la sentencia estaba debidamente motivada y si se respetó el principio de ne bis in idem. Para lo…

Expediente 00791-2023-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-08-21

Sumilla

INFUNDADA. SE SEÑALA QUE SE EVALUÓ SI LA SENTENCIA ESTABA DEBIDAMENTE MOTIVADA Y SI SE RESPETÓ EL PRINCIPIO DE NE BIS IN IDEM. PARA LO CUAL, EL TRIBUNAL CONCLUYÓ QUE LAS DECISIONES JUDICIALES ESTABAN ADECUADAMENTE FUNDAMENTADAS, QUE NO EXISTÍA VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE NE BIS IN IDEM PUES NO SE CUMPLÍA CON LA CONCURRENCIA DE TRIPLE IDENTIDAD, Y QUE LOS MEDIOS PROBATORIOS UTILIZADOS FUERON SUFICIENTES PARA RESPALDAR LA CONDENA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00791-2023-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-08-21

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00791-2023-PHC/TC. , 2024-08-21. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
e1040da4856d7a3589e2481267977a877ca095d3921afe97adcf65c969651a24
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:44 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.