Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se dispone que el debate se enfoca en si se vulneró la imparcialidad judicial, ya que un juez había actuado previamente como…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se dispone que el debate se enfoca en si se vulneró la imparcialidad judicial, ya que un juez había actuado previamente como…

Expediente 05310-2022-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-08-20

Sumilla

INFUNDADO. SE DISPONE QUE EL DEBATE SE ENFOCA EN SI SE VULNERÓ LA IMPARCIALIDAD JUDICIAL, YA QUE UN JUEZ HABÍA ACTUADO PREVIAMENTE COMO FISCAL EN EL MISMO CASO. EN ESE SENTIDO, EL TRIBUNAL CONCLUYE QUE NO SE AFECTÓ LA IMPARCIALIDAD.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 05310-2022-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-08-20

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 05310-2022-PHC/TC. , 2024-08-20. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
8e229757ea8a54d292bf106004bde0cf6d82997d1930982cb9c1e406793769db
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:44 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.