Inicio › Jurisprudencia › En el presente caso, no se acredita la violación del derecho a la defensa, en su modalidad de defensa eficaz. Siendo que, los…
Jurisprudencia · SPIJEn el presente caso, no se acredita la violación del derecho a la defensa, en su modalidad de defensa eficaz. Siendo que, los…
Expediente 01808-2020-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-08-14
Sumilla
EN EL PRESENTE CASO, NO SE ACREDITA LA VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA DEFENSA, EN SU MODALIDAD DE DEFENSA EFICAZ. SIENDO QUE, LOS ABOGADOS DEL FAVORECIDO HAN ESTADO PRESENTES EN LA MAYORÍA DE LAS SESIONES DE JUICIO ORAL, PARTICIPANDO ACTIVAMENTE DE ESTAS, HACIENDO PREGUNTAS, PRESENTANDO RECURSOS COMO EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN, RECURSO DE NULIDAD CONTRA LA SENTENCIA CONDENATORIA, Y HASTA DENUNCIA CONTRA EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01808-2020-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-08-14
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 01808-2020-PHC/TC. , 2024-08-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
2e8165370170daba58e302c6d7b5acbd4e9eb6a7cf773e61e8a864e01b7e807d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:44 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.