Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se señala que, en el presente caso, a pesar de haberse sustentado la denuncia en un supuesto de infracción normativa por…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: Se señala que, en el presente caso, a pesar de haberse sustentado la denuncia en un supuesto de infracción normativa por…
Casacion 24069-2022-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-08-12
Sumilla
IMPROCEDENTE. SE SEÑALA QUE, EN EL PRESENTE CASO, A PESAR DE HABERSE SUSTENTADO LA DENUNCIA EN UN SUPUESTO DE INFRACCIÓN NORMATIVA POR INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE LOS DISPOSITIVOS DENUNCIADOS, LA PARTE RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON SEÑALAR DE MODO EXPRESO Y CONCRETO CUÁL ES LA INTERPRETACIÓN DE LAS DISPOSICIONES SUPUESTAMENTE INFRINGIDAS.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 24069-2022-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-08-12
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 24069-2022-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-08-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
d3fb8741ca420bfa38d542c151d4e8d8a26e816f8a2312524432023f82b05521
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:44 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.