Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso se observa que esta contiene de forma coherente los argumentos jurídicos que sostienen su fallo, no…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el presente caso se observa que esta contiene de forma coherente los argumentos jurídicos que sostienen su fallo, no…

Expediente 39863-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-07-30

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SE OBSERVA QUE ESTA CONTIENE DE FORMA COHERENTE LOS ARGUMENTOS JURÍDICOS QUE SOSTIENEN SU FALLO, NO OBSERVÁNDOSE DE FORMA MANIFIESTA QUE EN ELLA SE INCURRA EN ALGUNA DE LAS HIPÓTESIS DE VULNERACIÓN SEÑALADAS POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ESTO ES, UN VICIO EN SU JUSTIFICACIÓN INTERNA, VICIO EN SU JUSTIFICACIÓN EXTERNA, MOTIVACIÓN APARENTE, INSUFICIENTE O INCONGRUENTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 39863-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-07-30

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 39863-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-07-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
63506f243384a206e625dff5f16bf09656e0eaf576158df29dfd81cf991b100d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:43 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.