Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se precisa que no existía prueba alguna que, en forma objetiva y fehaciente, determinara que se hubiera cortado el candado…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: Se precisa que no existía prueba alguna que, en forma objetiva y fehaciente, determinara que se hubiera cortado el candado…
Expediente 02666-2023-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-07-09
Sumilla
INFUNDADA. SE PRECISA QUE NO EXISTÍA PRUEBA ALGUNA QUE, EN FORMA OBJETIVA Y FEHACIENTE, DETERMINARA QUE SE HUBIERA CORTADO EL CANDADO QUE ASEGURABA LA PUERTA DE INGRESO PRINCIPAL DEL INMUEBLE, PUES DEL ACTA DE INSPECCIÓN NO SE EVIDENCIABA DICHA ACCIÓN Y MENOS AÚN HABÍA PRUEBAS TESTIMONIALES QUE LO ACREDITARAN, SINO SOLO UNA PRESUNCIÓN SOBRE TAL HECHO, PERO SIN CORROBORACIÓN PROBATORIA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 02666-2023-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-07-09
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 02666-2023-PA/TC. , 2024-07-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
7ba77535f432886e076a1ff0716bc01d4784c0e7f7f3494cbe4e4930d4bc30c9
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:43 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.