Infundada: Se precisa que con la decisión adoptada en el proceso judicial cuestionado no hubo afectación, ya que en dicho proceso no se…

INFUNDADA. SE PRECISA QUE CON LA DECISIÓN ADOPTADA EN EL PROCESO JUDICIAL CUESTIONADO NO HUBO AFECTACIÓN, YA QUE EN DICHO PROCESO NO SE CUESTIONÓ DE LA POSESIÓN SOBRE EL INMUEBLE QUE OSTENTA EL AMPARISTA NI LA VALIDEZ DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. TODA VEZ QUE, LA RESOLUCIÓN GERENCIAL N° 50-2016-GM.MPN QUE ANULA LA CONSTANCIA DE POSESIÓN OTORGADA POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE NASCA A LA ASOCIACIÓN DE COMERCIANTES “EL PROGRESO DE NASCA” HA SIDO EXPEDIDA TOMANDO EN CUENTA, QUE ESTE ÚLTIMO OSTENTA CONDICIÓN DEL POSEEDOR ILEGITIMO DE BUENA FE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 40462-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-07-03. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).