Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se establece que el órgano judicial demandado no solo ha argumentado el rechazo del beneficio penitenciario solicitado en el…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se establece que el órgano judicial demandado no solo ha argumentado el rechazo del beneficio penitenciario solicitado en el…

Expediente 00455-2023-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-06-12

Sumilla

INFUNDADA. SE ESTABLECE QUE EL ÓRGANO JUDICIAL DEMANDADO NO SOLO HA ARGUMENTADO EL RECHAZO DEL BENEFICIO PENITENCIARIO SOLICITADO EN EL ANÁLISIS DE LA APLICACIÓN DE DISPOSICIONES EN EL TIEMPO, SINO QUE, ADEMÁS, HA VALORADO LA REINCIDENCIA Y LA INTERNALIZACIÓN O NO DE LA ILICITUD DE LOS ACTOS REALIZADOS POR EL BENEFICIARIO, CON LO QUE EXPRESA UNA SUFICIENTE JUSTIFICACIÓN DE POR QUÉ SE DENEGÓ EL BENEFICIO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00455-2023-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-06-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00455-2023-PHC/TC. , 2024-06-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
b9c1383a86c63bae2802136eb9a3e0606ce86ad35cb049bc87fad6420fa44763
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:43 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.