Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se concluye que no se ha vulnerado el derecho de defensa o el derecho a la instancia plural de la municipalidad demandada…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se concluye que no se ha vulnerado el derecho de defensa o el derecho a la instancia plural de la municipalidad demandada…

Expediente 0057-2023-0-0511-JM-CI-01 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-06-01

Sumilla

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO DE DEFENSA O EL DERECHO A LA INSTANCIA PLURAL DE LA MUNICIPALIDAD DEMANDADA. SIENDO QUE, SE ADVIERTE DE AUTOS QUE EL DEMANDANTE PRETENDE QUE A TRAVÉS DEL AMPARO SE SUBSANE SU NEGLIGENCIA DE NO HABER APELADO SENTENCIA, CON LA NOTIFICACIÓN EN SU CASILLA ELECTRÓNICA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 0057-2023-0-0511-JM-CI-01
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-06-01

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 0057-2023-0-0511-JM-CI-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-06-01. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
d309b71a9789c2d83b49d075cc1d255b9b4dac65a895691a475bf2d1e93c8390
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:43 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.