Infundado: En la presente controversia, se verifica que el causante de la demandante no cumplió con el primer y tercer requisito para…

INFUNDADO. EN LA PRESENTE CONTROVERSIA, SE VERIFICA QUE EL CAUSANTE DE LA DEMANDANTE NO CUMPLIÓ CON EL PRIMER Y TERCER REQUISITO PARA PERCIBIR LA BONIFICACIÓN OTORGADA POR EL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO, DEBIDO A QUE SOLICITÓ EL OTORGAMIENTO DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN ADELANTADA CUANDO YA HABÍAN VENCIDO TODOS LOS PLAZOS PARA ACCEDER AL CITADO BENEFICIO. EN OTRAS PALABRAS, NO TENÍA LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA, NI PUDO INSCRIBIRSE VOLUNTARIAMENTE EN EL PLAZO LEGAL FIJADO. POR CONSIGUIENTE, A LA DEMANDANTE NO LE CORRESPONDE EL DERECHO QUE RECLAMA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 55757-2022-LAMBAYEQUE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-05-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).