Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se colige que, al haberse tramitado la causa como si se tratara de la nulidad de un acto jurídico común, no correspondía…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: Se colige que, al haberse tramitado la causa como si se tratara de la nulidad de un acto jurídico común, no correspondía…
Expediente 02365-2022-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-05-11
Sumilla
INFUNDADA. SE COLIGE QUE, AL HABERSE TRAMITADO LA CAUSA COMO SI SE TRATARA DE LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO COMÚN, NO CORRESPONDÍA EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, SINO UNA SENTENCIA INHIBITORIA, ADEMÁS, SE PRECISÓ QUE AUN CUANDO EN LA SENTENCIA DE VISTA SE HABÍA INCURRIDO EN ERROR AL APLICAR LA LEY N° 27584, QUE ENTRÓ EN VIGOR CON POSTERIORIDAD A LA POSTULACIÓN DE LA DEMANDA, LOS EFECTOS DE LA APLICACIÓN DE LA NORMA QUE SÍ ESTABA VIGENTE ERAN LOS MISMOS, POR LO QUE NO CABÍA ANULAR LA SENTENCIA DE VISTA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 02365-2022-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-05-11
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 02365-2022-PA/TC. , 2024-05-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
8d0975df70e684cbf7fd0f531bc5d0beaa9b8342368c76194db8e232fa1cf7e7
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:42 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.