Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se concluye que, en el caso de autos, no se ha vulnerado el derecho al debido proceso, en específico, a la motivación de las…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se concluye que, en el caso de autos, no se ha vulnerado el derecho al debido proceso, en específico, a la motivación de las…
Casacion 37860-2022-PIURA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-04-29
Sumilla
INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE, EN EL CASO DE AUTOS, NO SE HA VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, EN ESPECÍFICO, A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, TENIENDO EN CUENTA QUE LA SALA SUPERIOR CUMPLIÓ CON FUNDAMENTAR LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO PARA NO OTORGAR A LA DEMANDANTE LA BONIFICACIÓN POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN EQUIVALENTE AL TREINTA POR CIENTO DE LA REMUNERACIÓN TOTAL, EN CONCORDANCIA CON LA LEY N° 24029.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 37860-2022-PIURA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-04-29
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 37860-2022-PIURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-04-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
a5eab81a014e2ea3eceec1fc013feeb20f38718e69ffb740fdb3c72688c1d717
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:42 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.