Infundado: Se infiere que, la administración aduanera no indució en error al demandante, ni empleó un doble criterio sobre el…

INFUNDADO. SE INFIERE QUE, LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA NO INDUCIÓ EN ERROR AL DEMANDANTE, NI EMPLEÓ UN DOBLE CRITERIO SOBRE EL OTORGARMIENTO DEL REGISTRO SANITARIO, PUES EL COMPETENTE PARA EMITIR TALES ACTOS ADMINISTRATIVOS ES LA DIRECCIÓN GENERAL DE MEDICAMENTOS, INSUMOS Y DROGAS, SIENDO QUE LA ADMINISTRACIÓN SE CIÑÓ A LO SEÑALADO POR LA CITADA ENTIDAD. EN ESTE SENTIDO, LOS PRODUCTOS FISCALIZADOS REQUIEREN EL REGISTRO SEGÚN LA LEGISLACIÓN ESPECÍFICA DEL SECTOR, POR ENDE, LA SANCIÓN DE COMISO IMPUESTA POR LA ADMINISTRACIÓN SE ENCUENTRA CONFORME AL INCISO B DEL ARTÍCULO 197 DE LA LEY GENERAL DE ADUANAS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 26403-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-04-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).