Fundado: Se advierte que, en el presente caso, la instancia de mérito ha vulnerado el derecho a la motivación de las resoluciones…

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE, EN EL PRESENTE CASO, LA INSTANCIA DE MÉRITO HA VULNERADO EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, TENIENDO EN CUENTA QUE SU DECISIÓN ADOLECE DE INCONGRUENCIA PROCESAL AL NO EFECTUAR UN ANÁLISIS IDÓNEO SOBRE LAS PRETENSIONES Y SUS ANTECEDENTES, ASIMISMO, PRESENTA UNA DEFICIENTE Y LIMITADA INTERPRETACIÓN SOBRE LA EXCEPCIÓN DE LOS PLAZOS DE CADUCIDAD PARA INTERPONER LA DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 19, INCISO 1 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY N° 275854.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 17059-2021-PIURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-04-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).