Infundada: Se precisa que la motivación de resoluciones no puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen las cuestiones de…

INFUNDADA. SE PRECISA QUE LA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES NO PUEDE SERVIR DE PRETEXTO PARA SOMETER A UN NUEVO EXAMEN LAS CUESTIONES DE FONDO DECIDIDAS EN EL MARCO DE UN PROCESO PENAL, YA QUE, AL JUEZ CONSTITUCIONAL NO LE INCUMBE EL MÉRITO DE LA CAUSA, Y SOLO ESTÁ FACULTADO DE REALIZAR UN ANÁLISIS EXTERNO DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL A EFECTOS DE CONSTATAR SI ESTA PROVIENE DE UN JUICIO RACIONAL Y OBJETIVO DONDE EL JUEZ HA PUESTO EN EVIDENCIA SU INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD EN LA SOLUCIÓN DE UN DETERMINADO CONFLICTO, SIN CAER NI EN ARBITRARIEDAD EN LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DEL DERECHO, NI EN SUBJETIVIDADES O INCONSISTENCIAS EN LA VALORACIÓN DE LOS HECHOS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 06480-2023-0-1301-JR-PE-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-03-31. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).