Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se concluye que no existe vulneración alguna a los derechos constitucionales invocados por la parte recurrente, ya que en el…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se concluye que no existe vulneración alguna a los derechos constitucionales invocados por la parte recurrente, ya que en el…

Expediente 54557-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-03-20

Sumilla

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE NO EXISTE VULNERACIÓN ALGUNA A LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES INVOCADOS POR LA PARTE RECURRENTE, YA QUE EN EL PROCESO PENAL LAS ACTUACIONES DE LOS JUECES SUPERIORES DENUNCIADOS SE ENCUENTRAN DENTRO DEL MARCO LEGAL, RESPETANDO LOS DERECHOS DE LOS DEMANDANTES AL DEBIDO PROCESO, TUTELA PROCESAL EFECTIVA, DEFENSA, ASÍ COMO DE PLURALIDAD DE INSTANCIA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 54557-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-03-20

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 54557-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-03-20. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
8e39eef633e9fbf2d87b5232a0fa985247bdb3152ca3daa1c62e0f47be83797d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.