Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se argumenta que no se evidenció trabajo ejecutado por sedapal en la dirección señalada y que otras empresas realizaron obras…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se argumenta que no se evidenció trabajo ejecutado por sedapal en la dirección señalada y que otras empresas realizaron obras…

Casacion 8366-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-03-12

Sumilla

FUNDADO. SE ARGUMENTA QUE NO SE EVIDENCIÓ TRABAJO EJECUTADO POR SEDAPAL EN LA DIRECCIÓN SEÑALADA Y QUE OTRAS EMPRESAS REALIZARON OBRAS EN ESE LUGAR. LA SALA SUPERIOR OMITIÓ ANALIZAR OBJETIVAMENTE ESTAS ALEGACIONES, BASÁNDOSE EN MERAS DECLARACIONES SIN CONTRASTARLAS CON PRUEBAS ADICIONALES, LO QUE CONLLEVA A LA VULNERACIÓN DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 8366-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-03-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 8366-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-03-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
6862956ef72e2c6633767748d059bf345634816675d84e5cf12b78c8a628d4f6
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.