Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se aprecia que se aplicó incorrectamenta el principio de irretroactividad y la figura de reincidencia en un procedimiento…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se aprecia que se aplicó incorrectamenta el principio de irretroactividad y la figura de reincidencia en un procedimiento…

Casacion 1914-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-03-12

Sumilla

FUNDADO. SE APRECIA QUE SE APLICÓ INCORRECTAMENTA EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD Y LA FIGURA DE REINCIDENCIA EN UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. EN CONSECUENCIA, SE CONCLUYE QUE LA SENTENCIA DE VISTA COMETIÓ UNA INFRACCIÓN NORMATIVA AL APLICAR ERRÓNEAMENTE LA REINCIDENCIA, POR LO QUE SE DECIDE CASAR LA SENTENCIA EN ESE PUNTO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1914-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-03-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 1914-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-03-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
f8a2a00b6c179797a883cfc7bfe3a7efe1f5a636ffbe12df6e22c1c4b20a7c7c
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.