Inicio › Jurisprudencia › "infundado. Se colige de autos que el tribunal de casación analiza si el signo """" es descriptivo o evocativo, concluyendo…
Jurisprudencia · SPIJ

"infundado. Se colige de autos que el tribunal de casación analiza si el signo """" es descriptivo o evocativo, concluyendo…

Casacion 370-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-03-12

Sumilla

"INFUNDADO. SE COLIGE DE AUTOS QUE EL TRIBUNAL DE CASACIÓN ANALIZA SI EL SIGNO """" ES DESCRIPTIVO O EVOCATIVO, CONCLUYENDO QUE, AUNQUE TIENE UNA DISTINTIVIDAD DÉBIL, NO INFRINGE LA NORMA DENUNCIADA. POR TANTO, SE DESESTIMA LA CAUSAL Y SE CONFIRMA QUE LA SALA SUPERIOR NO HA VULNERADO EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA NI EL RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL, DECLARANDO INFUNDADAS LAS INFRACCIONES NORMATIVAS ALEGADAS."

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 370-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-03-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 370-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-03-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
4d5e432093396e5ace4737b7b621fe0e7a4f68b9fbe3e548a0dd15cb77f6c3ad
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.