Inicio › Jurisprudencia › Infundado: De autos, la recurrente sostiene que la sala superior analizó el fondo del laudo al pronunciarse sobre la caducidad de una…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: De autos, la recurrente sostiene que la sala superior analizó el fondo del laudo al pronunciarse sobre la caducidad de una…
Casacion 1143-2020-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-03-12
Sumilla
INFUNDADO. DE AUTOS, LA RECURRENTE SOSTIENE QUE LA SALA SUPERIOR ANALIZÓ EL FONDO DEL LAUDO AL PRONUNCIARSE SOBRE LA CADUCIDAD DE UNA PRETENSIÓN, PERO EL TRIBUNAL DETERMINA QUE LA SALA SUPERIOR NO INTERFIRIÓ EN EL FONDO DE LA CONTROVERSIA, SINO QUE SIMPLEMENTE IDENTIFICÓ UNA FALTA DE MOTIVACIÓN DEL ÁRBITRO AL OMITIR RESOLVER UN ARGUMENTO CLAVE DE DEFENSA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1143-2020-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-03-12
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 1143-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-03-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
1b0e42e3bfa86742b490a7f4838702e682418cfb9f1b3c9997e717509d548724
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.