Inicio › Jurisprudencia › Fundado.se debate una supuesta infracción procesal debido a la modificación de una resolución que supuestamente perjudica al…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado.se debate una supuesta infracción procesal debido a la modificación de una resolución que supuestamente perjudica al…

Casacion 325-2018-HUÁNUCO · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-03-12

Sumilla

FUNDADO.SE DEBATE UNA SUPUESTA INFRACCIÓN PROCESAL DEBIDO A LA MODIFICACIÓN DE UNA RESOLUCIÓN QUE SUPUESTAMENTE PERJUDICA AL APELANTE, ASÍ TAMBIÉN SE EXAMINAN OBJECIONES RELATIVAS A LA PENSIÓN DE ALIMENTOS Y A LA INDEMNIZACIÓN POR SEPARACIÓN. TRAS ANALIZAR LOS ARGUMENTOS, SE CONCLUYE QUE NO EXISTEN PRUEBAS QUE DEMUESTREN UNA DESVENTAJA ECONÓMICA, POR LO QUE SE CONFIRMA LA SENTENCIA INICIAL SIN INTRODUCIR MODIFICACIONES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 325-2018-HUÁNUCO
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-03-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 325-2018-HUÁNUCO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-03-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
88732e5799ec503a4cb9fbdb43423c9134f0c0eeccfa09607cc694d1437c0f61
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.