Inicio › Jurisprudencia › "infundado. Se demuestra que la recurrente alegó que no se consideró adecuadamente el período de posesión continuada…
Jurisprudencia · SPIJ

"infundado. Se demuestra que la recurrente alegó que no se consideró adecuadamente el período de posesión continuada…

Casacion 4599-2019-LIMA NORTE · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-03-12

Sumilla

"INFUNDADO. SE DEMUESTRA QUE LA RECURRENTE ALEGÓ QUE NO SE CONSIDERÓ ADECUADAMENTE EL PERÍODO DE POSESIÓN CONTINUADA, PACÍFICA Y PÚBLICA DEL INMUEBLE, ASÍ COMO EL ""ANIMUS DOMINI"". SIN EMBARGO, LA SALA SUPERIOR DETERMINÓ QUE LOS ASOCIADOS NO ACTUARON COMO PROPIETARIOS, YA QUE NO SE PRESENTARON PRUEBAS SUFICIENTES PARA ACREDITAR LA INTENCIÓN DE POSEER COMO DUEÑOS."

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 4599-2019-LIMA NORTE
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-03-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 4599-2019-LIMA NORTE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-03-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
914c3f8209e72c3d8a073d124b05982560a39a1c5a8be78b4615bb1183ab4e8e
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.