Se advierte que en el presente proceso las instancias de mérito no han analizado que el demandante tuvo alternativamente…

SE ADVIERTE QUE EN EL PRESENTE PROCESO LAS INSTANCIAS DE MÉRITO NO HAN ANALIZADO QUE EL DEMANDANTE TUVO ALTERNATIVAMENTE CONTRATOS DE LOCACIÓN DE SERVICIOS Y CONTRATOS TEMPORALES QUE NO ERAN DE SUPLENCIA BAJO EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276, YA QUE DE LA LECTURA DE LOS REFERIDOS CONTRATOS SE CONCLUYE QUE LAS PLAZAS EN LAS QUE LABORÓ EL ACTOR ESTABAN VACANTES, SIN EMBARGO, NO PUEDE DISPONERSE LA INCORPORACIÓN DE UN TRABAJADOR A UNA PLAZA VACANTE BAJO LA NORMA EN MENCIÓN SI ÉSTE NO HA GANADO DICHA PLAZA MEDIANTE UN CONCURSO PÚBLICO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 5828-2021-HUANCAVELICA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-02-20. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).