Fundada: En el caso de autos se ha verificado que el demandante, en su calidad de ex diputado del congreso de la república cesado bajo…

FUNDADA. EN EL CASO DE AUTOS SE HA VERIFICADO QUE EL DEMANDANTE, EN SU CALIDAD DE EX DIPUTADO DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA CESADO BAJO EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEY N° 20530, VENÍA PERCIBIENDO LA BONIFICACIÓN EXTRAORDINARIA MENSUAL OTORGADA POR ACUERDO N° 436-200-2001/MESA-CR, SIN EMBARGO, DESDE ENERO DE 2010 SE DEJÓ DE EFECTUAR EL ABONO DEL MISMO, PESE A TENER NATURALEZA REMUNERATIVA, ADEMÁS DE HABER SIDO PAGADA DE FORMA PERMANENTE Y CON REGULARIDAD. EN CONSECUENCIA, SE ADVIERTE QUE LA SUPRESIÓN DEL COBRO DE LA BONIFICACIÓN EN CUESTIÓN RESULTA LESIVO A LOS DERECHOS PENSIONARIOS DEL RECURRENTE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 651-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-02-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).