Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el caso de autos, se aprecia que la pretensión de la recurrente resulta contradictoria, pues, por un lado, alega la…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: En el caso de autos, se aprecia que la pretensión de la recurrente resulta contradictoria, pues, por un lado, alega la…
Casacion 30096-2023-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-02-13
Sumilla
IMPROCEDENTE. EN EL CASO DE AUTOS, SE APRECIA QUE LA PRETENSIÓN DE LA RECURRENTE RESULTA CONTRADICTORIA, PUES, POR UN LADO, ALEGA LA INAPLICACIÓN DEL ARTÍCULO 33 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY N° 27584 Y, POR OTRO LADO, AFIRMA QUE DICHA NORMA SÍ FUE APLICADA, PERO DE FORMA INDEBIDA. EN CONSECUENCIA, AL NO PRECISAR LA INCIDENCIA DIRECTA EN RELACIÓN CON LO RESUELTO POR EL COLEGIADO Y ADVIRTIÉNDOSE FALTA DE CLARIDAD Y PRECISIÓN EN EL RECURSO, CORRESPONDE QUE SEA DESESTIMADO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 30096-2023-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-02-13
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 30096-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-02-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
60f8b522a71fae1001710a1b7d673ae5a3f013ed1346565d61d82cd2b066362b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.