Infundada: Se vislumbra en el presente caso que, la pretensión del actor está orientada a lograr que se le otorgue el reintegro de la…

INFUNDADA. SE VISLUMBRA EN EL PRESENTE CASO QUE, LA PRETENSIÓN DEL ACTOR ESTÁ ORIENTADA A LOGRAR QUE SE LE OTORGUE EL REINTEGRO DE LA BONIFICACIÓN TRANSITORIA PARA LA HOMOLOGACIÓN (TPH), SIN EMBARGO, ELLO NO LE CORRESPONDE PUES EL MONTO QUE SE LE ENTREGABA CON ANTERIORIDAD A LA EMISIÓN DEL DECRETO SUPREMO N° 154-91-EF PASÓ A FORMAR PARTE DEL CONCEPTO “REUNIFICADA”, EN ESE SENTIDO, LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE DENIEGAN SU PEDIDO NO INCURREN EN INFRACCIÓN NORMATIVA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 9622-2020-LA LIBERTAD. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-02-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).