Fundada: En el presente caso el tribunal supremo precisa que, si bien el quinto pleno jurisdiccional supremo en material laboral, así…

FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO EL TRIBUNAL SUPREMO PRECISA QUE, SI BIEN EL QUINTO PLENO JURISDICCIONAL SUPREMO EN MATERIAL LABORAL, ASÍ COMO LA CASACIÓN N° 16441-2017-LIMA ESTABLECIERON QUE EL TOPE MÁXIMO DE LA PENSIÓN DE CESANTÍA SERÁ EQUIVALENTE AL MONTO DE DOS UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS VIGENTES, NO OBSTANTE, ELLO SERÁ FACTIBLE SIEMPRE QUE DICHO MONTO ALCANCE LA SUMA DE LA PENSIÓN QUE EL DEMANDANTE PERCIBÍA ANTES DE LA VIGENCIA DE LA LEY N° 28449. EN ESE SENTIDO, CORRESPONDE QUE EL ACTOR PERCIBA SU PENSIÓN DE CESANTÍA CONFORME A LOS PARÁMTEROS ANTES SEÑALADOS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 16267-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-02-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).