Infundada: En el presente caso la parte recurrente ha considerado que hay un pronunciamiento extra petita, puesto que la sala superior…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO LA PARTE RECURRENTE HA CONSIDERADO QUE HAY UN PRONUNCIAMIENTO EXTRA PETITA, PUESTO QUE LA SALA SUPERIOR HA INTEGRADO LA SENTENCIA APELADA, SIN EMBARGO, ESTA INTEGRACIÓN OBEDECE A QUE, AL DECLARARSE LA NULIDAD DEL TRIBUNAL FISCAL, TAMBIÉN DEVIENEN EN NULAS LA RESOLUCIÓN DE GERENCIA Y LA LIQUIDACIÓN DE COBRANZA, GENERADA COMO CONSECUENCIA DEL AJUSTE DE VALOR DE LA DECLARACIÓN ADUANERA DE MERCANCÍAS. EN ESE SENTIDO, LA SENTENCIA DE VISTA SE AJUSTA A DERECHO, PUES EL COLEGIADO SUPERIOR HA TENIDO EN CUENTA EL PRINCIPIO GENERAL QUE ORDENA QUE LA PRETENSIÓN ACCESORIA SIGUE LA SUERTE DE LA PRINCIPAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 3394-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-02-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).