Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso el tribunal supremo concluye que, la sentencia expedida por la sala superior ha expresado de manera…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: En el presente caso el tribunal supremo concluye que, la sentencia expedida por la sala superior ha expresado de manera…
Casacion 4777-2017-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-02-13
Sumilla
INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO EL TRIBUNAL SUPREMO CONCLUYE QUE, LA SENTENCIA EXPEDIDA POR LA SALA SUPERIOR HA EXPRESADO DE MANERA CONGRUENTE Y RAZONADA LOS ARGUMENTOS QUE SUSTENTARON SU DECISIÓN, PUES NO SE HA COMPROBADO CON DOCUMENTACIÓN ALGUNA QUE LA PARTE EJECUTADA HAYA CUMPLIDO CON SATISFACER, YA SEA EN TODO O EN PARTE, LA OBLIGACIÓN DEMANDADA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 4777-2017-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-02-13
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 4777-2017-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-02-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
4955ee3725f3b6fe40950a14dd950ea31cc544f6c6ca671783d59e9f859b2faf
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.