Fundada: En el presente caso se advierte que, la sala superior ha expedido un fallo incongruente con la naturaleza del proceso, pues…

FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE, LA SALA SUPERIOR HA EXPEDIDO UN FALLO INCONGRUENTE CON LA NATURALEZA DEL PROCESO, PUES EL DERECHO EN DISPUTA ES LA POSESIÓN Y NO LA PROPIEDAD, ASIMISMO, SE APRECIA QUE LA INSTANCIA DE MÉRITO NO SE HA REMITIDO A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA PROPIA DEMANDA, DE DONDE SE DESPRENDE QUE EL BIEN INMUEBLE HA SIDO COMPRADO POR LOS SOCIOS Y, EN MÉRITO A ELLO, EL DEMANDANTE RECURRENTE ERA RECONOCIDO CON TAL CONDICIÓN. POR LO EXPUESTO, RESULTA NECESARIO LA PROMOCIÓN DEL CONTRADICTORIO Y LA RESOLUCIÓN DE LA CONTROVERSIA EN BASE A LO ALEGADO POR LAS PARTES.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 5986-2018-JUNÍN. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-02-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).