Infundada: En el presente caso se aprecia que, según el impugnante, el acto jurídico que justificaría la posesión de la parte de…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE APRECIA QUE, SEGÚN EL IMPUGNANTE, EL ACTO JURÍDICO QUE JUSTIFICARÍA LA POSESIÓN DE LA PARTE DE DEMANDADA SOBRE EL BIEN MATERIA DE RESTITUCIÓN ADOLECE DE NULIDAD ABSOLUTA, PUES ENTRE OTROS ARGUMENTOS ESTIMA QUE AL ENCONTRARSE EN COPIA LEGALIZADA NO PUEDE SER CONSIDERADO COMO UN MEDIO PROBATORIO IDÓNEO PARA ACREDITAR UN DERECHO POSESORIO, SIN EMBARGO, A CRITERIO DEL TRIBUNAL SUPREMO, LO RESUELTO POR LA SALA RESULTA ACERTADO YA QUE, LAS CAUSALES DE NULIDAD ALEGADAS POR LA IMPUGNANTE NO RESULTAN MANIFIESTAS O EVIDENTES.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 5849-2019-LIMA NORTE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-02-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).