Fundada: De la sentencia de vista en el presente caso se aprecia que, la sala superior desestima la demanda justificando su decisión…

FUNDADA. DE LA SENTENCIA DE VISTA EN EL PRESENTE CASO SE APRECIA QUE, LA SALA SUPERIOR DESESTIMA LA DEMANDA JUSTIFICANDO SU DECISIÓN EN BASE AL ARGUMENTO DE QUE LOS DEMANDANTES NO SATISFACEN EL REQUISITO DE DETENTAR LA POSESIÓN COMO PROPIETARIOS PORQUE LA DIRECCIÓN CONSIGNADA EN SUS DOCUMENTOS NACIONALES DE IDENTIDAD NO COINCIDE CON LA DEL INMUEBLE A USUCAPIR, SIN EMBARGO, DE TAL RAZONAMIENTO SE DESPRENDE UNA INFRACCIÓN NORMATIVA PUES, LA DIRECCIÓN DEL REFERIDO DOCUMENTO PER SE NO CONSTITUYE UN INDICIO SUFICIENTE PARA AFIRMAR LO CONCLUIDO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 5270-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-02-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).