Infundada: Se colige en el presente caso que, la recurrente propone un análisis de los hechos y de las causales de nulidad que no guarda…

INFUNDADA. SE COLIGE EN EL PRESENTE CASO QUE, LA RECURRENTE PROPONE UN ANÁLISIS DE LOS HECHOS Y DE LAS CAUSALES DE NULIDAD QUE NO GUARDA CONCORDANCIA CON LOS MEDIOS PROBATORIOS APORTADOS NI CON LAS CONCLUSIONES FÁCTICAS DEL PROCESO, ADEMÁS, TAMPOCO SE HA ACREDITADO CON PRUEBAS IDÓNEAS LAS CIRCUNSTANCIAS PARA PROCEDER CON LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO. EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE LA ARGUMENTACIÓN PROPUESTA SOLO ALUDE A UN REEXAMEN DE LO RESUELTO, EMPERO, ESTO RESULTA IMPROPIO CON LOS FINES DE LA CASACIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 3964-2019-LIMA NORTE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-02-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).