Improcedente: Fluye de autos que, a la par del presente proceso existe otro en el que se ha interpuesto la demanda de la resolución del…

IMPROCEDENTE. FLUYE DE AUTOS QUE, A LA PAR DEL PRESENTE PROCESO EXISTE OTRO EN EL QUE SE HA INTERPUESTO LA DEMANDA DE LA RESOLUCIÓN DEL MISMO CONTRATO PREPARATORIO DE PROMESA DE VENTA, ADVIRTIÉNDOSE ADEMÁS QUE EN AMBOS SE CUENTA CON EL MISMO FUNDAMENTO QUE CONCLUYE QUE LA RESOLUCIÓN CONTRACTUAL ES UN SUPUESTO DE INEFICACIA FUNCIONAL, EN ESE SENTIDO LAS INSTANCIAS DE MÉRITO CUMPLIERON CON PRECISAR EN EL ANÁLISIS DEL CASO, LA IDENTIDAD EXISTENTE ENTRE LA FIGURA DE LA INEFICACIA Y LA RESOLUCIÓN, POR LO QUE NO ES POSIBLE ESTIMAR INFRACCIÓN ALGUNA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 2134-2021-TACNA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-02-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).