Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se advierte que al cuestionar la manera en la que, los magistrados demandados ejercían sus potestades…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: En el presente caso, se advierte que al cuestionar la manera en la que, los magistrados demandados ejercían sus potestades…
Expediente 00144-2022-0-0401-JR-DC-01 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-02-13
Sumilla
IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE AL CUESTIONAR LA MANERA EN LA QUE, LOS MAGISTRADOS DEMANDADOS EJERCÍAN SUS POTESTADES JURISDICCIONALES POR EVIDENCIAR UNA MERA DISCREPANCIA CON LA EFECTIVIDAD DE LA PENA, SE INCURRE EN LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA A LA QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 7.1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, EN TANTO QUE, LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL NO CONSTITUYE UNA SUPRA INSTANCIA REVISORA DEL PROCESO PENAL ORDINARIO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00144-2022-0-0401-JR-DC-01
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-02-13
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 00144-2022-0-0401-JR-DC-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-02-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
62d969a53416a8f96edb3a580060eb08a77b0e87438a2dd2fcff96b0299252bf
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.