Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, cuando el beneficiario fue detenido por la dipincri, era por la existencia de una orden judicial emanada…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: En el presente caso, cuando el beneficiario fue detenido por la dipincri, era por la existencia de una orden judicial emanada…
Expediente 05974-2023-1301-JR-PE-02 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-02-10
Sumilla
INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, CUANDO EL BENEFICIARIO FUE DETENIDO POR LA DIPINCRI, ERA POR LA EXISTENCIA DE UNA ORDEN JUDICIAL EMANADA EN UN PROCESO REGULAR AL HABERSE DECLARADO REO CONTUMAZ, POR CONSIGUIENTE, NO EXISTE POR ENDE UNA DETENCIÓN ARBITRARIA (QUE NO OBEDECE A LA RAZÓN, A LA LÓGICA O LAS LEYES) QUE HAYA REALIZADO LA AUTORIDAD POLICIAL.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 05974-2023-1301-JR-PE-02
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-02-10
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 05974-2023-1301-JR-PE-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-02-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
dff35cad95c5a14dcddd6b00b4c055d4d9614f687ad86b64a43c75a60b6651fb
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.