Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se argumenta que se analiza la denuncia por interpretación errónea del artículo 13 del reglamento para la valoración de…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se argumenta que se analiza la denuncia por interpretación errónea del artículo 13 del reglamento para la valoración de…

Casacion 1875-2017-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-31

Sumilla

INFUNDADO. SE ARGUMENTA QUE SE ANALIZA LA DENUNCIA POR INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DEL ARTÍCULO 13 DEL REGLAMENTO PARA LA VALORACIÓN DE MERCANCÍAS, PRESENTADA POR EL TRIBUNAL FISCAL Y LA SUNAT. AMBOS ARGUMENTAN FALTA DE PRUEBAS Y MALA INTERPRETACIÓN, PERO NO LOGRARON DEMOSTRARLO. POR LO TANTO, LA SENTENCIA CONCLUYE QUE NO HUBO ERROR EN LA INTERPRETACIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1875-2017-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-31

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 1875-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-31. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
87bbcdb39bd9d6da5516110429d1017c10003a60b6c37c25a9eff9abc9daceb6
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.