Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se desarrolla que la recurrente alegó que no debía presentar documentación de más de 20 años por prescripción y la pérdida de…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se desarrolla que la recurrente alegó que no debía presentar documentación de más de 20 años por prescripción y la pérdida de…
Casacion 16086-2023-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-31
Sumilla
INFUNDADO. SE DESARROLLA QUE LA RECURRENTE ALEGÓ QUE NO DEBÍA PRESENTAR DOCUMENTACIÓN DE MÁS DE 20 AÑOS POR PRESCRIPCIÓN Y LA PÉRDIDA DE DOCUMENTOS EN UN INCENDIO. SIN EMBARGO, LA SALA SUPREMA DETERMINÓ QUE LA EMPRESA TENÍA LA OBLIGACIÓN DE RECONSTRUIR LOS DOCUMENTOS Y NO SE VULNERARON LAS NORMAS, DECLARANDO INFUNDADAS LAS CAUSALES.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 16086-2023-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-31
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 16086-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-31. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
627c25dab9e87cdd38cc8e76a6cdd6b10ae11f7b7d3a77a1aee5e9148eb6c04c
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.